Plataforma ciudadana

Hace unos días comentaba lo sucedido en el pueblo madrileño de Torrelodones, dónde los vecinos hartos de tanta corrupción, despilfarro y gastos superfluos de una casta que está en política para enriquecerse y servirse en lugar de por “amor al arte” y por la satisfacción de servir al pueblo, montaron una plataforma ciudadana que en dos legislaturas han llegado a gobernar el ayuntamiento. Desde que llegaron, suprimiendo coches oficiales, alfombras, asesores, cantamañanas y demás vividores han conseguido darle la vuelta a las cuentas del ayuntamiento teniendo superávit.

Bien, al hilo de la propuesta de Julio Anguita de un movimiento ciudadano de “puteados” que siendo mayoría, somos precisamente los paganinis de este timo que llaman crisis, y de una idea que me viene rondando la cabeza desde hace algún tiempo, creo que se debería crear una plataforma de ciudadanos que se presente a las elecciones con el fin de dinamitar el estado de corrupción desde dentro del propio sistema.

Esta plataforma debería crearse firmando, quienes deseen acudir en las listas electorales de la misma, ante notario, una especie de contrato privado en la que se comprometen a votar en el Congreso conforme al programa electoral establecido, haciendo ante ese mismo notario una declaración de bienes que permita conocer el incremento patrimonial de su paso por el congreso. En ese contrato además, los candidatos se deberán comprometer a no estar más de dos legislaturas, a renunciar a la pensión de diputado y a los privilegios que tenga por el cargo si no se tiene mayoría para cambiar el sistema.

Puesto que se trata de una plataforma ciudadana, el programa electoral se deberá confeccionar entre todos, a base de propuestas ciudadanas votadas a través de internet y si es posible en asambleas populares (las del 15M si sus miembros así lo establecieren u otras similares).

Básicamente, esta plataforma debe intentar llegar al poder para cambiar el actual sistema por uno más democrático, más favorecedor de las clases trabajadoras y que sea crítico con el sistema mundial establecido.

Para empezar, aquí van mis diez primeras propuestas:

1.- Cambio del sistema electoral a uno proporcional con una única circunscripción. Cada diputado se asignará por el número proporcional de votos. Así lograremos que el voto de los ciudadanos de Madrid valga lo mismo que el de los de Ávila.

2.- Supresión del Senado. La representación de la democracia corresponde a los ciudadanos y no a los territorios.

3.-Destitución de todos los órganos judiciales y nombramiento mediante elección directa de los nuevos por los ciudadanos. Todos aquellos jueces y fiscales que hayan representado a un partido político quedarán automáticamente excluidos de cualquier elección a órganos de la Justicia. Todos aquellos jueces y fiscales que hayan declarado abiertamente su simpatía por unas u otras ideas, serán también excluidos del mismo proceso y todos aquellos jueces y fiscales mayores de 70 años, igualmente no podrán participar en el proceso electoral de los tribunales y órganos judiciales. Los jueces, deben intentar ser imparciales y justos y nadie que profese abiertamente unos ideales puede ser imparcial.

4.- Supresión de Dietas, complementos y retribuciones fuera de nómina a funcionarios y representantes del Pueblo. Los viajes que deban de hacer por motivos de trabajo o representación serán a gastos pagados y justificados. Ningún diputado tendrá derecho a dietas por ser representante del pueblo y todos los políticos cobrarán todo su salario en nómina. Los diputados, alcaldes, concejales y demás representantes del pueblo tendrán las mismas retenciones que el resto de ciudadanos y se les aplicará la misma ley tributaria.

5.- La sanidad y la educación son esenciales en un estado democrático y por tanto serán dotadas de partidas presupuestarias suficientes para atender correctamente a los ciudadanos. No puede haber listas de espera sanitarias de más de un mes, ni más de 20 alumnos por clase. Se prohíbe la enseñanza concertada. Quién quiera optar por la educación privada deberá sufragar su coste mediante sus propios medios.

6.- Establecimiento de Salario mínimo interprofesional de 1.000,00 €. Ninguna pensión o salario podrá estar por debajo de esa cantidad. Establecimiento de una proporción salarial. Ningún salario de una empresa podrá estar por debajo de cinco veces el mayor. Si el trabajador que menos gana en una empresa le pagan 1000 euros, nadie en esa empresa podrá ganar más de 5000 euros mes.

7.- Establecimiento de un sistema tributario progresivo, dónde todas las rentas con ingresos menores de 20.000 euros año estarán exentas del pago de tributos. Elevación del tipo máximo al 60% para todos aquellos que ganen más de 150.000 euros año.

Establecimiento de un sistema de impuestos indirectos basado en las necesidades. Los productos básicos estarán exentos de IVA y la primera vivienda también. Los artículos no necesarios o de “lujo” tributarán con un 30%, así como el tabaco y el alcohol.

8.-Limitación de salarios de alcaldes según número de habitantes de la población. Ningún alcalde podrá cobrar más del 70% del salario de un ministro. Obligación de asociarse en mancomunidades que presten servicios básicos a todos aquellos municipios menores de 5000 habitantes. Desaparición de las Diputaciones provinciales y de los delegados del gobierno provinciales y de los delegados provinciales de las comunidades autónomas. Los ayuntamientos son los representantes directos y por tanto los que deben asumir las competencias locales.

9.- Creación de un sólo cuerpo de fuerzas de seguridad del estado, incorporación al mismo de la Policía y la Guardia Civil. Todos sus miembros deberán llevar un número identificativo de no más de dos letras y tres números que ocupe toda la espalda de todas y cada una de las prendas de vestir de sus miembros. No llevar número de identificación será causa suficiente de expulsión del cuerpo.

10.- Separación del estado de las confesiones religiosas. Todas las confesiones deben autofinanciarse y someterse a la legislación del resto de los ciudadanos. Los monumentos patrimonios de la humanidad serán propiedad del estado y todos aquellos que por su interés histórico deban ser conservados con dinero público también.

Os propongo que, si os parece bien la idea de la plataforma ciudadana, deis publicidad en la red a este post y propongáis todas aquellas ideas que deberían ir en un programa electoral a desarrollar. Este programa sólo tendrá cien propuestas elegidas entre las que más respaldo tengan entre los ciudadanos.

Si os parece una chorrada, espero que también seáis capaces de ser críticos y explicar el porqué os parece una chorrada y que es lo que vosotros haríais para cambiar este sistema (o para dejarlo tal y como está).

Anuncios

37 comentarios en “Plataforma ciudadana

  1. “Ningún salario de una empresa podrá estar por debajo de cinco veces el mayor. Si el trabajador que menos gana en una empresa le pagan 1000 euros, nadie en esa empresa podrá ganar más de 5000 euros mes”

    Con eso es con lo único que no estoy de acuerdo. Un neurocirujano que hace operaciones de doce horas y salva vidas todos los días no debería tener limitado su sueldo de esa manera (por poner un ejemplo).

    En el resto, completamente de acuerdo con todo.

    • De eso se trata, de poner en común las propuestas de cada uno. Yo creo que cualquier ser humano que tenga un salario de 5000 euros mes está bien pagado, pero no deja de ser sólo mi punto de vista.
      Gracias por tu contribución.

  2. De chorrada nada, es una necesidad de la que la gente no parece muy consciente. Creo que era esta semana cuando en Islandia se sometía a votación la nueva Constitución redactada por el pueblo.

    Creo que hay que demostrar que como pueblo sabemos lo que queremos. Que seamos capaces de redactar un nuevo contrato social, y que fuera del agrado de una muy amplia mayoría, demostraría la distancia que hay entre representantes y representados. Necesitamos una nueva Constitución, pero ahora exclusivamente tutelada por el pueblo; hay que desatar eso que quedó “atado y bien atado”.

    Aquí dejo un interesante aporte teórico.

    http://www.rebelion.org/docs/147698.pdf

    Salud y humanismo, Celemín.

    • Como siempre buen enlace que explica cómo hemos llegado al punto dónde estamos.
      Me agrada saber que alguién que tiene tantos seguidores como tu amigo Red, crea que no es una chorrada lo de la plataforma ciudadana. Pero me preocupa la vertebración y la puesta en marcha de la misma. Por eso pido ayuda.

      Salud, amigo

  3. Buenos días.

    Comento mi parecer.

    2. Sobre el senado, yo no abogaría por su desaparición, sino por devolverle lo que ha perdido, ser la cámara alta del poder legislativo. Algo muy en la línea del punto 3.

    4. Sobre las dietas, tampoco abogo por su desaparición absoluta como tal, pues si alguien tiene que desplazarse a otra provincia durante varios días, es de ley que reciba algún tipo de compensación. Los gastos de hospedaje, kilometraje y alimentación, sí, pagados bajo factura, pero también veo bien una dieta equivalente al importe equivalente a un día de trabajo (bajo las condiciones salariales del punto 8). No son horas extraordinarias por lo que no las podrán cobrar como tal, pero tampoco van a poder ir a descansar a su casa. En su defecto, podrían computar esos días con un sueldo un % determinado superior.

    5. No veo bien el 20 personas por clase, creo cada situación de cada colegio de cada municipio tiene una realidad distinta y se podrían dar casos donde solo hubiera 22 alumnos o 24 alumnos, que no justificarían la creación de otro aula para esas 4 personas, ni me parece bien tener que separar a los niños que llevan 3 o 4 años juntos en dos grupos de 12 personas. En este tema concreto veo mejor la autogestión de los centros en base a unas directrices, pero con cierta flexibilidad. De las listas sanitarias, digo lo mismo, si no dispones de medios materiales para garantizar 1 mes de espera ¿Qué haces? Lo veo igual, autogestión del centro sanitario con directrices y compromisos ligeralmente flexibles.

    6. No veo correcta una relación de 1-5, las directrices de las empresas sociales que he visto establecen puntuaciones hasta relaciones 1-9. Creo que cierto talento, ciertas capacidades, se deben retener para proteger la eficiencia (y por lo tanto asegurar la continuidad) de la empresa, y esto debe ser remunerado adecuadamente, otro tema es quién sea quien tenga que recibir una relación de 1 y quién una relación de 9, que no tiene porqué ser un directivo quien reciba siempre hasta 9 veces lo que un empleado con la mínima retribución. Para esto se podría obligar (progresivamente) a la incorporación en las empresas del modelo de gestión de empresa social y de incorporar indicadores para la evaluación de estos casos.

    7. Si ningún salario de ninguna empresa podrá estar por encima de los 5.000 euros al mes, el máximo anual sería de 60.000 euros. Yo establecería el límite no en 150.000, sino en 120.000, el doble de lo máximo que podría recibir el trabajador mejor remunerado de cualquier empresa.

    8. El mismo o mejor resultado se obtendría unificando municipios de menos de X habitantes. No veo necesidad (en un primer momento) de suprimir las provincias, pues coordinan la gestión de cada territorio de cada comunidad autónoma. Desconozco como está la situación para las comunidades de una sola provincia, en ellas, de existir, sí que vería necesaria la desaparición de este organismo, pero repito que desconozco como está la situación para estas comunidades. Lo que sí establecería es unos sistemas de control del gasto más estrictos para con éstos organismos.

    9. Dada la imposibilidad en muchos casos de reconocer a la persona infractora, el superior directo de cada grupo de intervención será el responsable de que cada miembro del cuerpo vaya correctamente identificado, recibiendo la misma sanción, expulsión directa del cuerpo de las FSE, en caso de que alguno de sus subordinados no cumpla este requisito. Apertura de expediente laboral reflejando este suceso y contabilización de la expulsión a todos los efectos como despido procedente para el acceso a futuros puestos de trabajo.

    10. En caso de que alguna empresa u organización quiera retener la propiedad del inmueble, deberá costear íntegramente el mantenimiento del mismo y garantizar el acceso público gratuito.

    • Gracias Gaizko. Algunas de tus consideraciones las comparto y otras no. Pero de eso se trata de poner en común. Si los ayuntamietos se hacen con todas las competencias a nivel local, no veo necesidad de un organismo que esté por encima de ellos hasta llegar a la Comunidad Autónoma.
      Que los ayuntamientos se mancomunen y no desaparezcan es por una cuestión “estética”. Se por experiencia que los municipios pequeños aceptan bien una mancomunidad sin perder sus ayuntamientos que tener que ceder “soberanía” al pueblo de al lado.
      Sobre los salarios, en una economía para el bien común, se trata de tener lo suficiente para vivir y que todo el mundo pueda vivir en condiciones humanas. Pero todo es discutible.
      Me gusta la idea de la autogestión de los centros de enseñanza. Y comparto lo de las listas de espera.
      Me gusta y comparto tu puntos 2, 7, 9 y 10.
      El punto 4 sobre las dietas, me parece correcto que reciban una compensación por tener que vivir fuera de su residencia, pero lo que quiero es cualquier dinero público recibido conste en nómina y tribute como salario.

      Salud y gracias por tu aportación.

      • En tema ayuntamientos no estoy muy puesto, solo comento mi impresión de que hay muchos ayuntamientos que gestionan poca cantidad de personas.

        En el tema de los salarios, en las directrices que he consultado sobre economía para el bien común hablan de relaciones de hasta 1 a 9 (Que no tiene porqué darse por obligación que la relación sea siempre 1->9, sino que será un valor que afectará al indicador global de la empresa. Que pagues a una o a dos personas 9 veces lo que a quien menos no tiene porqué variar mucho tu indicador global. En esos sitos las explican mejor que yo en esa línea de argumentos, por eso reflejo esas variaciones, establecer por ley un máximo de 1 a 5 por persona y no por indicador global de la empresa, me parece un poco exagerado, yo por ley vería bien una relación máxima de 1 a 9 y luego, atribuiría algún tipo de bonificaciones a las empresas que cumplan cierta serie de indicadores globales.

        Sobre que conste en nómina, no dije nada porque dí por supuesto que al igual que los gastos normales (con factura) cuentan en la nómina y tributan a un % superior al del salario, estas dietas también lo hagan.

        Un saludote y gracias por la oportunidad de compartir aquí ideas.

  4. Gracias a ti. Si es verdad que en la economía del Bien Común la relación es 1 a 9. Propuse lo del 1 a 5 porque no caí en la cuenta del párametro que tu si has advertido de que no tienen porqué ser muchos los trabajadores que estén en el 9.

    Salud,

  5. Un comentario sobre la circunscripción única. Una de las cosas que me preocupa de la forma política de representación actual en España es la fuerza que tienen los aparatos de los partidos en la definición de las listas cerradas, y, al mismo tiempo, que los electores desconocen a la gran mayoría de los diputados a los que han votado (casi con seguridad, serían incluso incapaces de ponerles cara).

    Esto diluye excesivamente la responsabilidad del cargo elegido, que se lo debe agradecer al aparato de su partido, y no tanto a los electores.

    A pesar de que puede perjudicar a las fuerzas minoritarias, me gusta más la aproximación de circunscripciones pequeñas mono-cargo-electo (como en Francia o el Reino Unido). Cada ciudadano tiene su diputado, el elegido en su circunscripción. Todos los elegidos tienen cara definida para los electores, que saben a quien deben responsabilizar y pedir cuentas.

    Para mí, el tema no es tanto de aritmética electoral, sino de responsabilidad y representatividad de los cargos electos, y de quitarle poder al aparato de los partidos políticos.

    Respecto al tema de los salarios, el objetivo que no debería perderse de vista es el de conseguir que haya menos pobres y no (necesariamente) que haya menos ricos.

    • Sobre la circuscripción tipo Reino Unido. Ese tipo de circuscripción es muy representativa porque los ciudadanos conocen al diputado y votan a las personas. Pero no creo que aquí funcionara porque aquúi hay gente que vota a un palo que lleve las siglas del PP o del PSOE. Aunque tampoco me disgusta tu idea, me parce mucho mejor la circunscripción única y si es posible las listas abiertas. Quienes más votos obtengan, son nombrados diputados.
      Respecto a la proporcionalidad de los salarios, justamente lo que se pretende es que haya menos pobres. Si un ejecutivo de una empresa quiere ganar más deberá necesariamente subir el salario a quién menos gana.

      Salud y gracias por la aportación.

  6. A mí me parece genial la propuesta, que deja al descubierto, como en el caso de Torrelodones la incompetencia de la clase política actual, quizás añadiría que los que fueran a ocupar cargos políticos fueran en la medida de los posible personas en dificultades económicas, o parados de larga duración que habiendo acreditado la búsqueda de trabajo por sus características no lo hubieran conseguido.
    De momento no se me ocurre nada más, felicitaciones a todas las aportaciones que considero interesantes, ya me gustaría que los políticos tuvieran el mismo nivel, a ver si esta iniciativa tiene éxito, y conseguimos entre todos una democracia de verdad.
    Salud

    • Pues es una idea lo de los parados. Pero hay una pega Carlos. Que a nadie s ele puede obligar a presentarse a las elecciones y a nadie se le puede negar, de entrada, que se presente. Como la primera vez y hasta conseguir cambiar este sistema corrupto hay que presentar listas proivinciales y cerradas, lo lógico es que los candidatos se eligieran también por votación popular entre aquellos que quieran optar a ser elegidos.

      Salud

  7. Hola, me parece muy bien que empecemos a movernos, porque si no la vida nos va a mover a nosotros, yo no hablo tan bien como vosotros, pero me gustaría que se incluyera algo sobre el paro, que haya más ayuda para los parados de larga duración, más beneficios para las empresas que les contraten, y más control de los que ya están con prestaciones, daríamos trabajo a gente que controlara que las listas del paro son reales, y se ahorraría en pagar a gente abusiva (que siempre la hay).Un saludo.

  8. Muy bueno y necesario, pero una cosa: en el punto 4 según la descripción dada en el mismo, hay un error al nombrar “funcionarios” cuando lo que se quiere decir es “altos cargos” que es algo a caballo entre los verdaderos empleados públicos y los políticos; generalmente estos altos cargos tampoco son empleados públicos, ya que no han entrado por oposición y sí a dedo para cubrir intereses personales.
    Actualmente y desde hace mucho los empleados públicos (los de verdad, de oposición, y todos, no sólo funcionarios que es una parte), tienen para dietas, todas con justificante, unos límites muy claros y en normativa que muchas veces no dan ni para los gastos, pensando sobre todo si llevas tu propio coche y como tengas que comer en un local de precio normal, digamos 15 EUR.
    Ningún empleado público cobra tampoco fuera de nómina.
    Por favor, corríjalo.

    Luego ya como opinión creo que el número identificativo de los policías en la espalda, aunque ahora pueda ser necesario, si se consiguiera un estado como el que emana de la lista ya no sería necesario y sólo serviría como estigma y desprecio de estos profesionales que ahora sí están muy mal utilizados y contra la población (triste).

    Saludos

    • Las dietas, incluidas las de los funcionarios de carrera, no cotizan, no tienen retenciones y por tanto no contabilizan como salario. Es cierto que las dietas en el caso del kilometraje están obsoletas, pero eso se subsanaría como he dicho en el punto cuatro, si todos los empleados públicos: funcionarios, laborales, representantes políticos, etc, viajaran a gastos pagados. Se evita el fraude y nadie debe de “buscarse la vida” para buscar un hotel que pueda pagar con la dieta o tener que poner coche propio, o nadie puede ir a un hotel de cinco estrellas a costa del erario público.
      La policía debe estar al servicio del ciudadano y como tal debe poder ser identificada en todo momento.

      Salud y bienvenida.

  9. Estupenda idea Celemín. Para evitar el fraude y la corrupción sería interesante colgar en la red el IRPF de todas las personas, se vería quien defrauda y se podría actuar en consecuencia, vía denuncia. En los países escandinavos funciona.
    Banca pública y reforma fiscal progresiva y por supuesto sanidad y educación totalmente públicas y gratuitas, que aún antes de los recortes no lo son si nos comparamos con otros países. Salud.

  10. Lo del IRPF público se barajó aquí en los años 80 pero cayeron en la cuenta de que así se les pillaba rápido, de manera que se optó por el secretismo, por aquello de la seguridad, el terrorismo etc, etc. Aún ahora, la simple declaración de los sres. diputados es una milonga infumable. Por no hablar de incompatibilidades y demás.
    La inniciativa me parece buena, a debatir y mejorar entre todos.
    Apoyo el 15M, como base, pero discrepo en las formas. Los Principios de Termodinámica están ya postulados. Para mover algo hay que aplicar una fuerza.
    La NATO no se irá de los países que invada por mucho que se lo pidan por favor y por mucha razón y lógica que asista a esos pueblos.

    Salud

    • Creo que el 15M está bien como está. Es un movimiento ciudadano que expone problemas y reivindica soluciones.
      Lo de la plataforma no tiene nada que ver con el 15M. Es una idea que no contradice el 15M sino que complementa el movimiento.
      Pero entiendo tus razones y sobre todo las respeto.
      Salud amigo

    • y templé mi corazón en huelga eternaaaa,
      soy minero, y andando con la razón voy a la Moncloaaaa,
      yo soy minero y me quieren matar d’hambre,
      el babasssssssssss mentirooooooooosoooooooo….

  11. Amigo Celemin, buenas propuestas. Debería ser un economista quien se dispusiese a ahondar si todas son posibles. Por poner un ejemplo, he advertido una enorme incogruencia en el punto 7, esto es, si alguien gana 19000 €/año, no tributa; si otro alguién cobra 20500 €/año y tributa el 10%, ¡estaría cobrando menos que el primero!.
    Está claro que todo esto sería una primera aproximación y poco a poco los ciudadanos que fuesen mejorando y limando el programa.
    Saludos amigo, para tí y para quienes entran a leerte.

    • Está claro que mis propuestas son eso, propuestas que deben de ser discutidas, refinadas y refrendadas por la mayoría.
      Pero me alegro de que saques las incongruencias porque así podremos avanzar.

      Gracias, amigo

    • Tributaría el 10% (o lo que se acordase) sobre lo que exceda de esos 19.000€ considerados como base no tributable.
      Así, quien gane 150.000€, tributaría un X% sobre 131.000. Ese “X” pudiera ser progresivo, por tramos o como se viera más justo para que no se dieran casos esperpénticos o que alguien pudiera llegar a la conclusión de que no le interesa ganar más de Y mil € porque la tributación se comería el resto.

      Con los puntos 5,(educación concertada) 9 (ejército) y 10 (religiones) ya se monta el golpe de estado. Esos poderes no van a agitar las manos en las plazas sino los fusiles en las calles.

      ¡Salud, PÚBLICA!

      • Si suponemos que el poder es del pueblo (lo que es suponer bastante) es el pueblo el que decide. Que conste que tengo claro que esta idea no es un camino de rosas y que es problable que nunca salga adelante. Y que si sale, encontraremos cientos de siesos liberales y fascistas dispuestos a matar por que fracase (veáse lo que le ha pasado al presidente Lugo de Paraguay).
        Pero, tal y como está la situación es la única forma de cambiar esto sin salir a la calle a matar a todo el que se ponga por delante.

        Salud amigo y buena reflexión tributaria.

  12. Que buena idea!! ¡no estamos muertos! ¡no dejaremos que nos rematen!
    He difundido lo que he podido y seguiré. A algunas personas las invité a que entraran y dejaran sus ideas en tu blog. Ojalá se animen
    Hoy he tenido un día un poco complicado
    Salud y mucha energía

  13. Pingback: La Tronera de Celemín
  14. Pingback: Hijoputismo desilustrado y liberal « La Tronera de Celemín
  15. Asunto: Presentacion Constituyentes Valencia 28 Junio

    Nace Constituyentes Valencia, comienza un camino hacia la esperanza.

    Después de un año de denuncia contra una crisis que es un ataque a las democracias europeas, con un país rescatado por Europa y una política de ajustes impuesta en contra de los intereses generales, nacen las plataformas pro-asambleas constituyentes en todo el estado Español y se presentan a la sociedad civil.

    Constituyentes nace dentro del contexto de la movilización ciudadana del 15M y propone una revolución democrática como salida a la crisis financiera, política y de valores humanos. El próximo 28 de junio Constituyentes Valencia, inicia su andadura hacia un proceso constituyente sobre la base del art.1.2 de la Constitución Española de 1978, la soberanía popular, el poder de la ciudadanía, el poder constituyente, origen y destino de la acción política democrática.

    Es una organización política civil por lo que no está vinculada a ningún partido, es un proyecto netamente democrático, cuya finalidad es la regeneración política y democrática en todos los rincones del estado Español.

    Intervienen:
    Albert Noguera: Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Extremadura

    Antonio de Cabo: Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid

    MªElvira Pinedo: Catedrática de Derecho Público Europeo de la Universidad de Islandia (videoconferencia)

    Francesc Gines: Miembro de Constituyentes Valencia
    Profesora de Derecho Constitucional de Islandia

    Presenta: Àngela Muñoz. Miembro de Constituyentes Valencia

    http://constituyentes.org/

    Rogamos Máxima difusión!!!!

    Gracias!!!

  16. Pingback: Un país sobre un gran estercolero lleno de fango y de mierda « La Tronera de Celemín
  17. Yo os dejo deberes para que os penseis estos puntos:
    1 – Reforma de la estructura del estado (diputaciones, ayuntamientos, etc). Rediseño de la forma de consulta y participacion de los ciudadanos, algo asi como lo que propone el 15M, decisiones por verdadera mayoria.
    2 – Reforma electoral y ley de financiacion de partidos
    3 – Reforma financiera para prohibir los bancos sistemicos, regularizacion de las operaciones a corto y uso de derivados, vamos, acabar con la especulacion, creacion de banco publico, prohibicion de manipulacion de los depositos de los clientes (depositos de ese dinero al 100% en el Banco de Epaña), etc.
    4 – Reforma hacienda publica, impuestos directos e indirectos, impuestos a la banca, fortunas, eliminacin de las SICAVs, etc.

    Con eso empezarimos por algo

  18. Los españoles somos mucho de pensar a lo grande y comenzar la casa por dónde nos parece, yo el primero.
    Plantéate objetivos a corto plazo asumibles y realizables. Gánate la confianza de tu barrio, recorre las casas, puerta por puerta, explicando tu programa. Reúnete con los consejos de estudiantes, con claustros de profesores, habla con personal sanitario, conócelos y que te conozcan también. Te llevará tiempo, pero con un plan bien estructurado alcanzarás en una primera votación hasta un 30% de los votos en unas municipales. Desde allí, prepara el salto a la gobernación de la ciudad. Cuando ya tengas la ciudad, reúnete con los alcaldes de otras ciudades que coincidan con tus propuestas para llegar al poder en una autonomía. Hasta que no llegue ese momento, no pienses en cambiar el sistema, sino en llegar a él.
    Un saludo.

    • Amigo mío, no está en mi pensamiento ser protagonista de nada. La propuesta de plataforma está en marcha. Muchas de las asambleas del 15M se van a convertir en asociaciones. Estas son las que dan la cara con los ciudadanos y los que se ganan su confianza. Un proyecto personalista acabaría en fracaso.

      Salud

Los comentarios están cerrados.